lunes, 7 de diciembre de 2009

CENTRAL ASHANINKA DEL RIO TAMBO CART - NO PARTICIPO EN EVENTO INFORMATIVO PRESENCIAL DE PERU PETRO SOBRE EL LOTE 175

RIO TAMBO, 04 DE DICIEMBRE DEL 2009.

Mediante Oficio Nº PRRC-GFPC-0548-2009, (7) de fecha 11 de Noviembre del 2009. PERU PETRO, comunicó a la Central Asháninka del Rio Tambo-CART, el Desarrollo de un evento informativo en el auditorio del Colegio Hildebrando Fuentes de Atalaya, para el día 28 de Noviembre del año 2009. Con el temario: El proceso de selección futuro. Las posibles actividades de exploración y explotación de hidrocarburos, los mecanismos de participación ciudadana, Delimitación de Áreas y los posibles beneficios, en el lote 175.

PERU PETRO deseaba tomar conocimiento de las percepciones de la población y si sus intereses serian perjudicados y en que medida.

Para el efecto PERU PETRO, repartió las invitaciones a todas las comunidades del bajo Rio Tambo, desde vista Alegre hasta Villa Junín, ambas márgenes.

Un día antes del evento, es decir el 27 de Noviembre, PERU PETRO envió la embarcación para recoger a los participantes Jefes y autoridades Asháninkas de 20 comunidades nativas, con una asistencia de no menos de 40 participantes.

Sin embargo solo llegaron dos participantes voluntariosos al lugar del evento informativo organizado por PERU PETRO. La razón fue lo siguiente:

PRIMERO.- La CART es una organización indígena abierta al dialogo y receptivo a cuanta información pueda venir de parte del Estado y también de particulares.
Sin embargo, el auditorio escogido por PERU PETRO, no era el escenario adecuado para la asistencia de los jefes y autoridades nativas. Así se lo hizo conocer a PERU PETRO.

SEGUNDO.- Se le comunico a PERU PETRO, que cualquier evento de información se debe llevar dentro de las comunidades del Rio Tambo, utilizando para ello a un interprete autorizado, así como utilizando las mismas costumbres de organización y comunicación en los eventos de la CART. PERU PETRO respondió con carta Nº GGPRRC-0123-2009, que el evento si o sí se lleva en Atalaya.

TERCERO.- Tomado conocimiento de ello, la CART remitió la Carta Nº 039-P/CART, de fecha 12 del mismo mes y año, a todas las comunidades involucradas en este lote 175, para que no asistan al evento organizado por PERU PETRO en la ciudad de Atalaya.

CUARTO.- El 23 de Nov.09; la Sub.-Gerencia de Desarrollo de Satipo/Gobierno Regional de Junín, solicito apoyo a la CART, para que facilite la asistencia de los Jefes al evento informativo de PERU PETRO sobre el lote 175.

Llegado la fecha del evento organizado por PERU PETRO, no asistió un solo jefe de ninguna comunidad del Rio Tambo, sino más bien algún comunero curioso de querer
Saber la noticia.

PERU PETRO y todas las demás instituciones del aparato estatal, tienen que saber que cualquier evento de información y consulta a las comunidades nativas Asháninkas del Rio Tambo, debe ser llevado a efecto dentro de su misma jurisdicción, utilizando su lenguaje e idioma, con las comunicaciones tradicionales y organizativas que se conocen y que inclusive fueron aprobados y reconocidos por ordenanza municipal del Distrito de Rio Tambo. La seguridad individual o colectiva de los funcionarios públicos, está plenamente garantizado por los Comités de Autodefensa Asháninka Nº 25 –CAD.


Secretaría de Educación y Prensa y Propaganda.
CART.

COMUNIDADES AGREMIADAS A LA CENTRAL ASHANINKA DEL RIO TAMBO- CART - SE OPONEN A LA CONSTRUCCION DEL MEGAPROYECTO HIDROELECTRICO DE PAQUITZAPANGO

Rio Tambo, 04 de Diciembre del 2009.

01.- La CART, viene apoyando en la gestión a las CC.NN de Betania y Poyeni, para la construcción de dos (02), Centrales hidroeléctricas, a fin de beneficiar a las comunidades de esta parte de la Región.

02.- La Oficina General de Gestión Social del Ministerio de Energía y Minas invitó a la CART, mediante un oficio Nº 058-2009, Para una charla informativa para el Día 27 de Noviembre del presente año, que después ellos mismos cambiaron para Poyeni, según se supo después, por medidas de seguridad.

03.- Como es política institucional de la CART, somos una organización abierta a la Información y al dialogo, considerando que, mientras mejor informadas estén nuestras comunidades, sus niveles de participación ciudadana serán fortalecidas. No podemos en la CART, reclamarle al gobierno: Los derechos a la información y a la consulta, mientras por un lado le cerramos el paso a este tipo de invitaciones al dialogo.

04.- La CART, ha sido muy cuidadoso en observar desde un principio, que esta reunión es una “charla informativa” mas no, una asamblea de consulta y que según el MEM, estas actividades lo están llevando en las cuencas que tienen injerencia directa e indirecta de este mega-proyecto de Paquitzapango, por ello aceptamos la participación.

05.- Efectivamente el día 27 de Noviembre 2009; se llevo a efecto esta “Charla Informativa”, donde en resumen se dijo lo siguiente:

 Que Paquitzapango SAC, había obtenido concesión temporal, para realizar el Estudio de factibilidad de este mega Proyecto, y que los había transferido luego a las Empresas ODEBRETCH y ANDRADE GUTIERREZ, cuyo personal estuvo presente en este dialogo.



 Los Técnicos de estas dos empresas, informaron que: desde hace mas de 20 años atrás ya se habían realizado los estudios de factibilidad de estas Centrales Hidro Eléctricas, y que con este contrato, pretendían actualizar estos estudios bajo los siguientes requisitos: El Primero: Técnico, es decir ingeniería del Proyecto. El Segundo: Ambiental, es decir lo relacionado a los impactos ambientales. El tercero: Legal, para que el proyecto se enmarque dentro del ordenamiento legal del país. Y el cuarto: sobre la inversión económica, es decir el costo/beneficio. Según los informantes, a la conclusión de estos estudios, recién se sabrá si el proyecto es viable y factible de ejecución.

 Los funcionarios del MEM, también informaron que el Gobierno mantiene una mesa de Dialogo con los pueblos indígenas donde las organizaciones nacionales AIDESEP y CONAP, tienen comprometidos su acuerdo de dialogar todos los problemas y como prueba de ello, repartieron también sus copias de las actas de esta mesa en el tema de electricidad.

A la conclusión de esta información, se generó un largo debate de casi dos horas, con preguntas y respuestas. La población del Rio Tambo, les hizo conocer su preocupación sobre un posible desembalse de la represa, que pueda poner en riego la vida de todas las comunidades.

Se solicito que en cumplimiento de los acuerdos del Congreso de Emergencia de la CART, de fecha 01 y 02 de Marzo-09; se continúe en la negativa de no aceptar la ejecución de estos estudios ni la construcción de la obra, porque las comunidades del Ene, serán reubicadas y no existen áreas libres para su reubicación, y el temor de que la presa pueda colapsar y barrer con todas las comunidades de ambas orillas del Rio Tambo. De igual parecer han sido los comuneros de Puerto Ocopa, quienes tampoco están de acuerdo con la represa de Puerto Prado cuya ejecución inundaría su comunidad.

Aunque la asamblea no fue una reunión de consulta, sin embargo a la final terminó en un rechazo total a la ejecución de este proyecto.

Llamó también la atención, tres aspectos que los propios funcionarios del MEM, no pudieron explicar con solvencia:

 Que Paquitzapango SAC, haya actuado como empresa de fachada para adquirir la concesión, ya que las verdaderas empresas ODEBRECHT y Andrade Gutiérrez se presentaron a esta reunión de informe, como los verdaderos ejecutores de la concesión.
 Se suponía que era una reunión informativa entre el Estado y las CC.NN del Rio Tambo, pero el Estado llego trayendo a las Empresas arriba citadas, que mas bien pareció una reuinon de presentación de los ejecutores del contrato.
 Que el MEM, no este realizando similar actividad informativa con las comunidades de la cuenca del Rio Ene.


Secretaria de Educación Prensa y Propaganda
De la CART.

martes, 24 de noviembre de 2009

El año 2050: un real motivo para preocuparse

Este artículo ha sido publicado en elcomercio.pe, para mayor referencia ingresa a http://elcomercio.pe/noticia/373149/ano-2050-real-motivo-preocuparse

Por Tomás Unger

Los cines están anunciando para el 2012 el “el fin del mundo”, un cataclismo supuestamente pronosticado por los mayas. Astronómicamente, el asunto no tiene ni pies ni cabeza, pero debe ser divertido ver Los Ángeles hundirse en el mar, una ola gigante barrer los continentes y colapsar nuestra civilización en un despliegue de efectos especiales. A la gente le encanta y está dispuesta a pagar por asustarse.

No me entiendan mal. Un cataclismo puede ocurrir, como lo hizo hace 65 millones de años, cuando un meteorito extinguió más de la mitad de las especies. Las probabilidades de que ocurra en tres años, tal vez hoy, dentro de tres semanas o tres décadas son las mismas. Lo más probable es que suceda dentro de unos 100 millones de años o de repente antes. Como diría el super-agente 86 Maxwell Smart: “¿Me creerían dentro de 50 millones?” Dejémoslo en diez millones y preocupémonos de algo más inmediato que ocurrirá 32 años después del 2012.

LA BOMBA

Al “Homo sapiens”, desde que descubrió el fuego, le tomó más de 100 mil años alcanzar el primer millón de individuos, según los antropólogos. Para el año 400 antes de nuestra era, se estima que ya había unos 200 millones de humanos en el planeta. Quintuplicar esta cifra y alcanzar los mil millones demoró más de 2.000 años. Recién en la primera mitad del siglo XVIII, en plena revolución industrial, la humanidad alcanzó mil millones. De allí en adelante el crecimiento fue exponencial. Los mil millones se duplicaron en menos de 100 años. Los 2 mil millones pasaron a ser 4 mil millones en 1975, en menos de 70 años. Hoy, 34 años más tarde, somos 6.800 millones. Para el 2050 seremos 2.500 millones más (9.300 millones): ¡un aumento equivalente al total de la población mundial hace 50 años!

Eso no es todo. Acabo de leer que África ya pasó los mil millones. En el Sahel se está acabando el agua, la deforestación sigue el sida está rampante; hay varios países al borde del colapso y al menos uno, Somalia, ya ha sido declarado país inoperante (por el momento es base de piratas). La reacción es la de toda especie ante una crisis de extinción: reproducirse. Muchos niños morirán, pero algunos sobrevivirán, sobre todo aquellos que nacen con el defecto genético de no tener proteasa, que los hace inmunes al sida. Una nueva selección darwiniana. Mientras tanto, los que pueden se van, remando botes y tratando de llegar a Europa.

En Asia sur oriental también va en aumento la población, en todos los lugares donde hay analfabetismo, subdesarrollo y pobreza. La deforestación se produce donde hay que sembrar más panllevar para alimentar a la creciente población o vender madera para comer. Mientras tanto, en el mundo desarrollado se sigue quemando cada vez más hidrocarburos. La extracción de materias primas y la tala de bosques han alterado ecosistemas más allá de la recuperación.
El crecimiento de la población humana y sus niveles de consumo tienen un ritmo que la evolución no puede compensar.

Por otra parte, irónicamente, se legisla contra el aborto y el control de la natalidad, sabiendo que esto solo empujará a la práctica ilegal. Habrá más pérdidas de vidas de madres y aumentarán los huérfanos. Aunque este tema ya ha sido tratado muy didácticamente por profesionales de la salud, no se necesita mucha perspicacia para darse cuenta que es algo de efecto negativo.
LA DEPENDENCIA
Una de las características de este nuevo milenio es el cambio de la población rural a la urbana. Por primera vez más gente vive en las ciudades que en el campo. Las gigantescas aglomeraciones son totalmente dependientes de la energía. Los alimentos llegan de afuera, se procesan y conservan con energía eléctrica (generalmente generada con hidrocarburos). El agua se bombea y a los edificios se llega por ascensores. Las aguas servidas y el retiro de desperdicios requieren de energía. Una crisis energética seria paralizaría las ciudades y con ello a más de la mitad de la población mundial.

Ni siquiera he mencionado el efecto de la combustión de hidrocarburos sobre el clima. Hoy se tiende a dar prioridad a la crisis económica discutiendo si el cambio en nuestros hábitos de consumo tendría efecto negativo sobre la economía. Por otra parte, cuando la economía se recupere, el petróleo recuperará su precio. Ha tomado 300 millones de años formar los depósitos de hidrocarburos y menos de 150 años para llevarlos cerca del agotamiento. Hoy se discute si queda para 30 o para 50 años más; en verdad, al lado de los 300 los millones necesarios para reponerlos, la diferencia es irrelevante.

SALVAR EL PLANETA
Cada cierto tiempo oímos y leemos llamados para salvar el planeta. El planeta no necesita que lo salven; no tiene problemas y sobrevivirá. La naturaleza no es ni buena ni mala, solo es. Los adjetivos “bueno” y “malo” aplicados a la naturaleza siempre están referidos a nuestras posibilidades de sobrevivir. En términos generales. es bueno lo que nos facilita el sobrevivir y malo lo que lo dificulta. El planeta sobrevive siempre, con o sin osos polares, con o sin bosques y evidentemente con o sin gente.

Nuestra posición con respecto al planeta es la de hacerlo más habitable y menos hostil a nuestra supervivencia. Para ello hemos introducido una serie de modificaciones cuyas consecuencias no hemos medido. El equilibrio natural de los ecosistemas que encontró la humanidad cuando comenzó a multiplicarse, pasados ciertos límites de intervención humana, pierde su elasticidad. Algunos los hemos modificado más allá de toda recuperación. Europa, de una densa selva, se ha convertido en un gran campo agrícola sembrado de ciudades y cruzado por carreteras, puentes y líneas de ferrocarril.

En la mayoría de los casos los cambios han sido favorables a nuestra supervivencia, con lo cual hemos podido explosionar en números y simultáneamente aumentar nuestra expectativa de vida. Esto está cambiando bruscamente, en forma desequilibrada, afectando en primer lugar a las poblaciones más vulnerables. Estamos alcanzando niveles insostenibles de consumo, dependencia y alteración de ecosistemas. Frenar el crecimiento poblacional es indispensable, pero definitivamente no es lo único. Un cambio de la matriz energética por parte de los países del Primer Mundo es impostergable.

En nuestro caso, un cambio de hábitos de consumo sería muy conveniente, aunque no tendrá impacto en el mundo. Además de tratar de frenar la población, debemos dar prioridad a la conservación del agua. Me dicen los agricultores que nuestra producción de alimentos está directamente ligada a la disponibilidad y control del agua. También debemos evitar la destrucción por contaminación, por explotación de minerales, deforestación, etc. La dramática foto de los mineros informales en Madre de Dios es un recuerdo escalofriante de lo que está pasando en nuestro país.

Debemos recordar que no se trata de salvar el planeta, el planeta sobrevivirá de todas maneras, aunque nos caiga el meteorito o nos revienten los mayas en el 2012. Lo más probable es que, al paso que vamos, mucho antes del gran cataclismo, hagamos el planeta inhabitable para nosotros y todas las especies que hemos creado como dependientes. Hay mucho por hacer y queda poco tiempo.

lunes, 23 de noviembre de 2009

BIENVENIDOS.

Somos una organización indígena de la amazonia peruana, con más de veinte años de funcionamiento. Nuestro objetivo es preservar nuestra vida y nuestro hogar que es la selva donde vivimos. A lo largo de este tramo de nuestra vida institucional hemos tenido colaboraciones generosas de instituciones gubernamentales y no gubernamentales, las cuales han permitido que nuestra cultura se mantenga vigente a lo largo de más de quinientos años.

Así mismo la violencia armada de las décadas pasadas nos han reducido hasta casi extinguirnos para siempre, pero ante esta amenaza hemos tenido dirigentes históricos que han logrado luchar por nuestra supervivencia lo cual nos mantiene firmes en nuestra convicción de perseverarnos como una cultura guerrera respetuosa del medio ambiente y del desarrollo sostenible.

Actualmente los problemas como las usurpaciones de tierras así como la desinformación en temas políticos y la falta de consulta de parte del estado para poder emitir legislación alguna que comprometa nuestro desarrollo, y, fundamentalmente nuestra tierra es un problema que venimos afrontando solos, lo cual nos deja al más completo desamparo frente a los nuevos cambios y tendencias en este mundo globalizado.

Este blog, permitirá manifestarnos utilizando esta tecnología de información para hacer de conocimiento general nuestras políticas de trabajo, así como las acciones que venimos realizando para poder defender nuestra cultura y nuestro territorio.

Nuestra cultura proviene de antiquísimos años, sucesores de una raza milenaria, somos totalmente amigables, y le invitamos a recorrer con nosotros este maravilloso mundo de la selva peruana, ubicada en el distrito de Río Tambo de la provincia de Satipo, región Junín.

De esta manera sean ustedes bienvenidos a esta maravillosa tierra de grandes guerreros y gente bondadosa.

Central Asháninka Río Tambo.