Rio Tambo, 04 de Diciembre del 2009.
01.- La CART, viene apoyando en la gestión a las CC.NN de Betania y Poyeni, para la construcción de dos (02), Centrales hidroeléctricas, a fin de beneficiar a las comunidades de esta parte de la Región.
02.- La Oficina General de Gestión Social del Ministerio de Energía y Minas invitó a la CART, mediante un oficio Nº 058-2009, Para una charla informativa para el Día 27 de Noviembre del presente año, que después ellos mismos cambiaron para Poyeni, según se supo después, por medidas de seguridad.
03.- Como es política institucional de la CART, somos una organización abierta a la Información y al dialogo, considerando que, mientras mejor informadas estén nuestras comunidades, sus niveles de participación ciudadana serán fortalecidas. No podemos en la CART, reclamarle al gobierno: Los derechos a la información y a la consulta, mientras por un lado le cerramos el paso a este tipo de invitaciones al dialogo.
04.- La CART, ha sido muy cuidadoso en observar desde un principio, que esta reunión es una “charla informativa” mas no, una asamblea de consulta y que según el MEM, estas actividades lo están llevando en las cuencas que tienen injerencia directa e indirecta de este mega-proyecto de Paquitzapango, por ello aceptamos la participación.
05.- Efectivamente el día 27 de Noviembre 2009; se llevo a efecto esta “Charla Informativa”, donde en resumen se dijo lo siguiente:
Que Paquitzapango SAC, había obtenido concesión temporal, para realizar el Estudio de factibilidad de este mega Proyecto, y que los había transferido luego a las Empresas ODEBRETCH y ANDRADE GUTIERREZ, cuyo personal estuvo presente en este dialogo.
Los Técnicos de estas dos empresas, informaron que: desde hace mas de 20 años atrás ya se habían realizado los estudios de factibilidad de estas Centrales Hidro Eléctricas, y que con este contrato, pretendían actualizar estos estudios bajo los siguientes requisitos: El Primero: Técnico, es decir ingeniería del Proyecto. El Segundo: Ambiental, es decir lo relacionado a los impactos ambientales. El tercero: Legal, para que el proyecto se enmarque dentro del ordenamiento legal del país. Y el cuarto: sobre la inversión económica, es decir el costo/beneficio. Según los informantes, a la conclusión de estos estudios, recién se sabrá si el proyecto es viable y factible de ejecución.
Los funcionarios del MEM, también informaron que el Gobierno mantiene una mesa de Dialogo con los pueblos indígenas donde las organizaciones nacionales AIDESEP y CONAP, tienen comprometidos su acuerdo de dialogar todos los problemas y como prueba de ello, repartieron también sus copias de las actas de esta mesa en el tema de electricidad.
A la conclusión de esta información, se generó un largo debate de casi dos horas, con preguntas y respuestas. La población del Rio Tambo, les hizo conocer su preocupación sobre un posible desembalse de la represa, que pueda poner en riego la vida de todas las comunidades.
Se solicito que en cumplimiento de los acuerdos del Congreso de Emergencia de la CART, de fecha 01 y 02 de Marzo-09; se continúe en la negativa de no aceptar la ejecución de estos estudios ni la construcción de la obra, porque las comunidades del Ene, serán reubicadas y no existen áreas libres para su reubicación, y el temor de que la presa pueda colapsar y barrer con todas las comunidades de ambas orillas del Rio Tambo. De igual parecer han sido los comuneros de Puerto Ocopa, quienes tampoco están de acuerdo con la represa de Puerto Prado cuya ejecución inundaría su comunidad.
Aunque la asamblea no fue una reunión de consulta, sin embargo a la final terminó en un rechazo total a la ejecución de este proyecto.
Llamó también la atención, tres aspectos que los propios funcionarios del MEM, no pudieron explicar con solvencia:
Que Paquitzapango SAC, haya actuado como empresa de fachada para adquirir la concesión, ya que las verdaderas empresas ODEBRECHT y Andrade Gutiérrez se presentaron a esta reunión de informe, como los verdaderos ejecutores de la concesión.
Se suponía que era una reunión informativa entre el Estado y las CC.NN del Rio Tambo, pero el Estado llego trayendo a las Empresas arriba citadas, que mas bien pareció una reuinon de presentación de los ejecutores del contrato.
Que el MEM, no este realizando similar actividad informativa con las comunidades de la cuenca del Rio Ene.
Secretaria de Educación Prensa y Propaganda
De la CART.
01.- La CART, viene apoyando en la gestión a las CC.NN de Betania y Poyeni, para la construcción de dos (02), Centrales hidroeléctricas, a fin de beneficiar a las comunidades de esta parte de la Región.
02.- La Oficina General de Gestión Social del Ministerio de Energía y Minas invitó a la CART, mediante un oficio Nº 058-2009, Para una charla informativa para el Día 27 de Noviembre del presente año, que después ellos mismos cambiaron para Poyeni, según se supo después, por medidas de seguridad.
03.- Como es política institucional de la CART, somos una organización abierta a la Información y al dialogo, considerando que, mientras mejor informadas estén nuestras comunidades, sus niveles de participación ciudadana serán fortalecidas. No podemos en la CART, reclamarle al gobierno: Los derechos a la información y a la consulta, mientras por un lado le cerramos el paso a este tipo de invitaciones al dialogo.
04.- La CART, ha sido muy cuidadoso en observar desde un principio, que esta reunión es una “charla informativa” mas no, una asamblea de consulta y que según el MEM, estas actividades lo están llevando en las cuencas que tienen injerencia directa e indirecta de este mega-proyecto de Paquitzapango, por ello aceptamos la participación.
05.- Efectivamente el día 27 de Noviembre 2009; se llevo a efecto esta “Charla Informativa”, donde en resumen se dijo lo siguiente:
Que Paquitzapango SAC, había obtenido concesión temporal, para realizar el Estudio de factibilidad de este mega Proyecto, y que los había transferido luego a las Empresas ODEBRETCH y ANDRADE GUTIERREZ, cuyo personal estuvo presente en este dialogo.
Los Técnicos de estas dos empresas, informaron que: desde hace mas de 20 años atrás ya se habían realizado los estudios de factibilidad de estas Centrales Hidro Eléctricas, y que con este contrato, pretendían actualizar estos estudios bajo los siguientes requisitos: El Primero: Técnico, es decir ingeniería del Proyecto. El Segundo: Ambiental, es decir lo relacionado a los impactos ambientales. El tercero: Legal, para que el proyecto se enmarque dentro del ordenamiento legal del país. Y el cuarto: sobre la inversión económica, es decir el costo/beneficio. Según los informantes, a la conclusión de estos estudios, recién se sabrá si el proyecto es viable y factible de ejecución.
Los funcionarios del MEM, también informaron que el Gobierno mantiene una mesa de Dialogo con los pueblos indígenas donde las organizaciones nacionales AIDESEP y CONAP, tienen comprometidos su acuerdo de dialogar todos los problemas y como prueba de ello, repartieron también sus copias de las actas de esta mesa en el tema de electricidad.
A la conclusión de esta información, se generó un largo debate de casi dos horas, con preguntas y respuestas. La población del Rio Tambo, les hizo conocer su preocupación sobre un posible desembalse de la represa, que pueda poner en riego la vida de todas las comunidades.
Se solicito que en cumplimiento de los acuerdos del Congreso de Emergencia de la CART, de fecha 01 y 02 de Marzo-09; se continúe en la negativa de no aceptar la ejecución de estos estudios ni la construcción de la obra, porque las comunidades del Ene, serán reubicadas y no existen áreas libres para su reubicación, y el temor de que la presa pueda colapsar y barrer con todas las comunidades de ambas orillas del Rio Tambo. De igual parecer han sido los comuneros de Puerto Ocopa, quienes tampoco están de acuerdo con la represa de Puerto Prado cuya ejecución inundaría su comunidad.
Aunque la asamblea no fue una reunión de consulta, sin embargo a la final terminó en un rechazo total a la ejecución de este proyecto.
Llamó también la atención, tres aspectos que los propios funcionarios del MEM, no pudieron explicar con solvencia:
Que Paquitzapango SAC, haya actuado como empresa de fachada para adquirir la concesión, ya que las verdaderas empresas ODEBRECHT y Andrade Gutiérrez se presentaron a esta reunión de informe, como los verdaderos ejecutores de la concesión.
Se suponía que era una reunión informativa entre el Estado y las CC.NN del Rio Tambo, pero el Estado llego trayendo a las Empresas arriba citadas, que mas bien pareció una reuinon de presentación de los ejecutores del contrato.
Que el MEM, no este realizando similar actividad informativa con las comunidades de la cuenca del Rio Ene.
Secretaria de Educación Prensa y Propaganda
De la CART.
No hay comentarios:
Publicar un comentario